孕妇早餐时是不是吃谷类食品将会决策胎宝宝的性別?据洛杉矶时报报导，美国一家科学期刊就这一难题进行了一场争执，从这当中人们能够看得出一些观查性研究的結果不能听信。
上年四月，《英国皇家学会会报-B辑》(Proceedings of the Royal Society B)发表了一篇研究汇报──《你也是由你妈妈吃啥决策的》(You Are What Your Mother Eats)，在全世界造成极大强烈反响。来源于艾克斯特高校和剑桥大学的研究工作人员请740名孕期女性纪录下他们在怀孕期间和孕期以前的饮食搭配。結果并不是出乎意料，孕妈妈怀孕期的饮食和胎儿性别鉴定没有什么联络。
但是，怀孕期间摄取发热量数最多的孕妈妈中，有56%生了男孩儿;摄取发热量至少的孕妈妈中，有45%生了男孩儿。在研究涉及到的132种独立食材中，谷类早饭食品与怀男孩的关联更为显著。
怎么会这样?研究汇报的作者表达，小动物研究也发觉在食材充裕时更非常容易生孕男性子孙后代：她们猜想孕妈妈的血糖值含水量较高将会有益于男性胎宝宝生存，由于男性胎宝宝比雌虫略重。
美国的一些统计学家觉得它是一派胡言，她们猜疑这一依据仅仅 一大堆数据统计中不经意出現的不正确关系。
美国国家统计科学研究研究院(National Institute of Statistical Sciences)的办公室主任斯坦•荣格(Stan Young)说，能够那么看：取得的一把牌中都是方片牌的概率寥寥无几，但是把范畴扩张到全球的全部对局，这還是有将会的。他得到了所述研究数据信息，对其再次开展了解析，并在当期《英国皇家学会会报》上发文评价说，谷类食品摄取量与胎儿性别鉴定的关联纯属偶然。
研究汇报的作者们则发文辩驳荣格的解析，以保卫自身的研究发觉。
除开相关谷类食品的争执，统计学家和临床流行病学家还要这类观查性研究中存有的片面性难题上存有极大矛盾;说白了观查性研究就是说研究工作人员跟踪我们的生活方式，找寻这种习惯性与她们身心健康相互关系，但在跟踪全过程中彻底沒有执行干涉。
统计学家表达，该类研究常常会出現片面性联络，这都是为何研究結果很多都互相分歧的缘故。以便证实这一点，安大略省的研究工作人员研究了住院治疗病人的十二星座，发觉巨蟹座的人非常容易骨裂，摩羯座的人非常容易造成心血管难题，如此等等。这类联络合乎“具应用统计学实际意义”的传统式数学课规范，但确是彻底片面性的，换一个不一样的样版再次研究，先前的結果就找不到了。
在所述的谷类食品研究中，荣格觉得，使得研究結果具应用统计学实际意义，怀孕期间中后期的饮食搭配数据信息应当被考虑到进来。而历经这一调节，说白了谷类早饭食品与胎儿性别鉴定的关联系数就丧失应用统计学实际意义了。她说，当你主观臆断地去选择数据信息得话，你可以寻找可证实你一切预期的数据信息。
那篇研究汇报的关键作者费奥娜•马修斯(Fiona Mathews)辩驳道，孕妈妈在孕中期的饮食搭配没办法危害成型胎宝宝的性別。马修斯是艾克斯特高校的一名哺乳类动物学老师。她表达，添加这些数据信息仅仅 以便开展较为。
